张之洞（1837-1909），洋务派代表人物之一，字孝达，号香涛、香岩，又号壹公、无竞居士，晚自号抱冰。直隶南皮（今河北南皮）人。1863年一甲三名进士，授编修。
1880年授翰林院侍读。次年擢内阁学士。又任山西巡抚。1889年8月，调署湖广总督。
1894年8月1日中日宣战后，张之洞曾奏请派马队"驰赴天津，听候调遣"，并想以"外洋为助"。他鉴于"倭势日？，必将深入"，建议"慎固津沽及盛京"。10月26日致电李鸿章，提出"购兵船、借洋款、结强援"三项主张。10月底，日军强渡鸭绿江后，辽沈危急，张之洞再提出"购快船、购军火、借洋款、结强援、明赏罚"五事。11月2日，调署两江总督。11月7日，他在致李鸿章电中指出"无论或战或和，总非有船不行"。11月下旬，日军围困旅顺，张之洞先后致电李鸿章、李秉衡，要求急救旅顺，均无效。
1895年初，日军进犯山东半岛，张之洞给山东巡抚立秉衡发急电，建议李"责成地方官多募民夫，迅速星夜多开壕堑，于要路多埋火药，作地雷"，以阻止日军进犯。并表示拟拨混帐弹药支援山东守军。在丁汝昌自杀殉国后，他曾建议将驻扎台湾的刘永福调来山东抗日，保卫烟台。当张之洞得悉清廷有割台海于日之说，于2月28日致电朝廷，沥陈利害，极力反对割台。并提出保台的“权宜救急之法”有二：一、向英国借巨款，“以台湾作保”，英必以军舰保卫台湾；二、除借巨款外，“许英在台湾开矿一、二十年”，对英有大益，必肯保台。3月29日，张之洞致电唐景崧，一方面鼓励御倭；一方面建议起用百战之将刘永福，同时致电刘永福，建议他“忍小任大，和衷共济，建立奇功”。《马关条约》签订后，张之洞于4月26日向清廷上奏，提出废约办法“惟有乞援强国一策”。5月20日，清廷谕令唐景崧“着即开缺，来京陛见。其台省大小文武各员，并著唐景崧 令陆续内渡”。张之洞认为“此时为台之计，只有凭台民为战守，早遣无用客勇，以免耗饷，禁运银钱内渡，以充军实”。24日，张之洞从唐景崧来电中得悉“日内台民即立为■■国”之事，27日上奏，认为台湾“现自改为■■之国，以后筹械等事，自未便再为接济，以免枝节”。6月3日，日军攻陷基隆港。5日，张之洞仍致电唐景崧，希望他激励士勇民众坚守台北府，并鼓励唐“自率大支亲兵，获饷械，择便利驻扎，或战、或攻、或守，相机因应，务取活便，方能得势。”可是唐景崧辜负了台湾人民的期望，7日乘船退回厦门。最后只剩刘永福在台湾领导军民坚持抵抗日本侵略军。但是“饷械奇绌”，多次向张之洞求援，张之洞虽有饷械，却不敢接济，10月19日，刘永福战败，退归厦门。
1898年，张之洞作《劝学篇》反对变法改革。1900年，八国联军进攻北京时，张之洞参与"东南互保"，镇压两湖群众斗争，并镇压唐才常自立军起义。1906年晋协办大学士，有擢体仁阁大学士，授军机大臣。1908年11月，以顾命重臣晋太子太保，次年病卒，谥文襄。
张之洞在庚子年的帝王梦
■本报撰稿刘亚军报道
晚清名臣张之洞在近代中国史上的影响毋庸赘言。学术界对张之洞的研究，多与洋务运动、中国的近代化、“中体西用论”相关。但这是一个不完整的张之洞。庚子年，八国联军侵华期间，张之洞竟冒着承担“抗旨”的罪名，与上海各国领事订约，发起所谓“东南互保”。他内心在想什么？背后的动机是什么？《学术月刊》2005 年第8期刊载美国哈佛大学费正清东亚研究中心研究员孔祥吉的《张之洞在庚子年的帝王梦——以宇都宫太郎的日记为线索》对张之洞内心深处存有独立称王之念进行了深入剖析。
在庚子年张之洞似有当皇帝的思想。其依据是日本女子大学的久保田文次教授发现的宇都宫太郎明治三十三年（1900 年）的《当用日记》。宇都宫太郎是日本参谋本部派往中国长江流域的军事情报人员。光绪二十三年（1897 年）末，曾前往湖北面见张之洞，商谈中日联交事宜。《当用日记》，应当说是日本史学界近年来关于中国近代史资料最重要的发现。因为自光绪二十三年以来，宇都宫太郎长期在中国南北各省有许多重要活动。除张之洞外，他还接触了包括两江总督刘坤一在内的许多地方大员，故其日记与中国近代历史殊有关系。尤其是明治三十三年六月底、七月初的日记尤为重要，它说明张之洞内心深处确实存在着独立称王的思想。六月二十八日所记通过钱恂之口说出了惊人之语：“张某曾有言，天子蒙尘既久，清国处无政府之际，不得已，欲联合南部二三总督于南京成立一政府。”显然，想成立新政府的意见是张之洞亲口对他的亲信所说，而不是通过电报或书信表达的。张之洞私下派长子张权前去东京，与钱恂一起在日活动；通过宇都宫太郎向日本参谋本部征求对组织新政府及提供军事帮助之可能。张之洞还希望日本派军事专家来协助练兵，同时还要购买混帐弹药，加紧训练新式军队。与此同时，张之洞对唐才常在武汉地区的自立军活动，在八国联军攻克北京之前，亦采取虚与委蛇的模棱两可态度。直到八国联军攻占北京，慈禧政权尚存，张之洞才放弃组织新政府的念头，让张权归国，并下令对唐才常等残酷镇压。
围绕清廷最高权力的转换，张之洞和他的亲信幕僚曾在私下多方筹划。但由于当时政局瞬息万变，张之洞瞻前顾后，犹豫不决，因此，这些筹划均未付诸实行。
实际上，在多年前，范文澜先生已在他的《中国近代史》中就提出了张之洞想组织独立政府的问题，并非久保田文次教授始。此次宇都宫太郎明治《当用日记》的被发现，印证了这一问题，可谓中日两国历史学家“英雄所见略同”。
张之洞与学生
洋务派领袖人物张之洞是个热心办学，热衷教育的旧官场人员。他是三场科考考出来的仕途，所以对书院极其重视，他又看到形势之严峻，洋务是当务之急，而洋务之急又是人才之急，所以他力主开新科。张之洞办学，在官场与民间都很有口碑。是中国历史上办学最多的官员。近日读晋省老秀才刘大鹏的《退想斋日记》，其中有一些考场实录，日记写道：张香涛抚晋时[光绪八年]，吾晋科场积弊扫除殆尽。这位刘秀才第二次应乡试，发现一切都有变化，“场中一切事务莫不整齐妥适，无论巨细，张公必经手亲验。应试者悉欢声若雷，谓，自下场以来，未曾吃此好食。”科场如战场，吃食好些情绪好，这自不必说，然后更重要的是积弊扫除，如果出现什么枪手炮手，默许作敝，集体作弊，如本世纪第一年嘉禾被记者暴光的那种情形，考场不成考场，没有考场纪律与风气，与考生没有什么公平公正可言，首先寒心的是那些十年寒窗苦读的学子。清代也是科考案不断，累累引出轩然大波。这里，张之洞温暖的是学子之心，当是树人工程。
刘大鹏本人并未考中，而且他的日记也不准备公开发表，不准备让人传看的，所以，没有要讨好谁的机心，这种原始记录应当是可信的。
后来，张之洞到了湖广任总督，督衙一位叫刘东山的武官殴打了经心书院的学子。学生们聚集了在黄鹤楼闹事，沸沸扬扬。
张之洞亲自审理此事。总督亲审斗殴事，轰动了省城。
听过了陈述后，张之洞当场宣判：刘东山纵容佣人行为不轨，殴打学生，侮辱斯文，且有诬告不法情事。彼等生员，乃是国家栋梁，岂能任意辱打？张之洞判刘东山发配西北边疆牧军马五年。
最后刘东山拿了五万两银子，奉送书院，张之洞念其出资助学，做一善事，才免予发配。
经心书院本来就是张之洞任湖北学政时设立的，二十年后已经破败，有了刘送来的五万两银子，张之洞又发动当地颇有影响的茶商们捐钱办学。凡捐助者，州县嘉赏，而且应允新书院将专给商籍子弟留一些名额，就如同现在一些贵族学校要家长赞助多少万方能入学似的。这在商人没什么社会地位的背景下，很受希望子弟读书出息的商人拥护。
结果，张之洞重修了书院，新招了百名两湖诸生，与四十名商籍子北入学。更名为两湖书院。而且在课程上，新增了经世济用的四科：外语，数学，经济，和商务。便是用我们目前的眼光来看，这也是很有前沿意义的学科。想来如果当时有电脑，张之洞也会列入科目的，将数学变成数字化。
其时，张之洞常去书院与学生们交谈，再忙，十天半月也要去一趟书院，喜欢听学生们称他为老师。而不是像许多官场中人一样，让人叫某大人，某老爷，或者某科长，某县长，某书记。
中国近代史上两湖之地人材济济不可胜数，很难说与张之洞热衷办学没有关系。尽管他亦被人称为保皇■。
张之洞（1837-1909），洋务派代表人物之一，字孝达，号香涛、香岩，又号壹公、无竞居士，晚自号抱冰。直隶南皮（今河北南皮）人。1863年一甲三名进士，授编修。清末洋务派首领，曾任翰林院侍讲学士、内阁学士等职。在晚清，他是一个非常突出的人物，不论是在政治上、军事、文化等多方面都有自己的建树。同时，张之洞又仅仅捍卫着大清王朝，他所作的一切都是为了是清政府免于灭亡。
谈起张之洞，历史对其评价甚高。他与曾国藩、李鸿章三人并称为晚清重臣。与曾国藩、李鸿章相比，张之洞亲涉鸦片战争、庚子之变、戊戌变法、洋务运动等晚清所有重大事件，是洋务运动的最后一位代表，戊戌变法中的老谋政客，“中体西用“的倡导者和实践者，社会转型期的交接者，大清朝不自觉的掘墓人。
张之洞经科举人仕，文才天下第一，初始入■清流而为健将，中间从事洋务而为殿军，最后参与新政而为主角；历经道光、咸丰、同治、光绪、宣统五朝，身经宦海风波、惊涛骇浪，不仅安然无恙，而且步步高升，享受殊荣，可谓极擅官场折冲之术。
官场折冲之术,莫过在历史重要时刻，衡量各种得失利益，虽然做出关键的抉择，这个关键的抉择，又能接受住事件的冲击，最后站稳住在既得胜利者一方。历史是惭愧的，多少政客官家，便是在朝廷变动之时，没有站对队伍，而成为刀下之魂。张之洞无疑是善于在历史变动时刻，作出正确选择的政客中的翘楚，在戊戌变法表现得淋漓之致。
1888年康有为上书朝廷倡言变法，这一次影响效果以及规模都很小。直到1895年春天，康有为及其弟子梁启超同到北京参加会试，当时中国被迫于这一年4月和日本在下关签订屈辱的和约时，康有为立即抓住这个机会鼓动和他一起应试的士子坚决反对和约，并向朝廷请愿要求变法维新。结果引起了一场戏剧性的反对和约的请愿。一千三百名士子签署了由康有为起草的激动人心的奏折，敦促朝廷拒绝和约，着手改革。得到了光绪的支持。史称百日维新。
变法期间，张之洞被推崇为能挽回天下大局之“朝廷柱石”。康有为与“强学会”诸人，对其深怀厚望。张之洞此时态度无疑是比较暧昧的，一方面他无疑也清楚此时的清朝的国家机器是如何的■■陈旧，的确需要引入改革，而且这次变法还得到年轻皇帝的支持；一方面，张之洞也同样清楚朝廷中真正说上话的人是以慈禧为主的后■，他们是反对变法的。在这两派力量中的比较中，张之洞一时无法判断哪种力量最终可以胜出，他此时的态度必须是谨慎以及小心的。
张之洞此时，虽然列名入“强学会”,但他冷静分析形势，决定对以康有为为主“强学会”，做两件事情：一是招呼上海、南京等地当局承认“强学会”地位的合法性；二是张之洞暗中从经济上支持该学会，让其可以经办自己的报纸《强学报》，和《中外公报》等报纸。当然，张之洞还暗中安排自己的亲信包括自己的门人杨旭，保持与康有为的接触，明为帮，暗为监督，注意他们的动向。
到了1895年秋天，张之洞觉察出康有为等人行为中的幼稚，判断其终不能成大事，同时了解到对变法不满的后■之反攻形势。他做出了决定：撤回了他对上海分会的财政支持，而且封闭了报纸。同时，由张之洞撰写《强学篇》一文，张之洞做出重要的决定，将其改名为《劝学篇》：倡导“中学为体，西学为用”，以维护封建伦理纲常，反对戊戌变法。彻底与“强学会”划清界限，迅速得到了慈禧太后的青睐。
戊戌变法终在懦弱的书生和小皇帝中渡过了他的百日并走向灭亡。张之洞做出关键的抉择终算赢得了政治上的可持续地位。尽是如此，历史上对张之洞的评价还是非常的高，无论是为政之道，还是他所提出的中国特色的“中学为体，西学为用”学术教育思想，还是军事等其他方面。张之洞深在四处生病的晚清，如同一位中医，用其可怜的药方，慢火细煮着中药，医治着晚清，但无奈晚清已经病入膏肓。
宣统元年（1909）八月二十一日，张之洞在忧病中辞世，年七十威风产。赠太保，谥“文襄”。张之洞任封疆大吏数十年，无所积蓄，家中清贫如故。翌年，十二月酉乙日（农历十五日）归葬于南皮西南莹地。
|
作者：酒壹八 回复日期：2005-6-20 21:35:00 |
|
小文一篇，请各位喜欢历史的朋友指点。
酒壹八看来对历史很有研究啊！
张之洞说来还算是一个中国古代法学界上有名的人呢，“中学为体，西学为用，维护封建伦理纲常。”
|
作者：夕阳下的菊花 回复日期：2005-6-20 22:05:00 |
|
呵呵
看了你的ＩＤ 我想起勿忘国耻
是洋务运动的最后一位代表，戊戌变法中的老谋政客，“中体西用“的倡导者和实践者，社会转型期的交接者，大清朝不自觉的掘墓人。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
好，满清不灭，天理难容！满清的■■和无能，从某种意义上说促进了中国自强不休的现代化进程，这个墓挖掘得好！
实际上张之洞和和早期的康有为之流都是幼稚的，都是在捍卫专制统治的前提下，进行变法的，都是改良派，而不是革命派，只是个别地方见解不同而已．毕竟那个时代思想超前的人必定是伟人．
但后来康梁都开始改变，甚至组织了＂无为军起义＂
不再是持保皇政策，向孙中山的革命思想靠拢
从长久来看，张之洞阻碍了中国历史的进步，因为治标不治本，没有下猛药
当然张之洞搞了一些实业．今天的武汉大学前身就是张之洞的自强学堂，还开了方言学堂，较早开展新式教育，今天湖北人读书这么厉害张之洞还是起了非常大的作用．还有洋务运动中的汉冶铁厂，可以说是中国钢铁工业的奠基人，也是武汉钢铁公司的前身．杭州人思念苏轼的疏浚西湖工程，当地人命明为苏堤，同样武汉的防洪大堤叫作张公堤．对中国工业现代化和教育事业起到过重大的作用，是个伟大的实干家．
却不是个优秀的政治家．
个人感觉优秀的政治家往往带有点疯狂，张之洞只是在不触动一些制度的前提下进行变革．
另外其为人是中国伟大的士大夫精神的体现，是个好人：）
|
作者：淡水鱿鱼 回复日期：2005-6-21 8:34:00 |
|
这一篇新文要顶。。。。
|
作者：山羊的胡子 回复日期：2005-6-21 18:26:00 |
|
一个在历史举足轻重的人物，其个人历史也许就是一个朝代另外一个侧面的历史。
楼主从变法入手，写了张之洞与那段历史的事情，可以折射出很多东西。
张之洞不仅与变法有关系，与早期的曾国藩等人都有过交道。又如你所提的其门下弟子，杨旭也是有段故事，听说辜鸿铭也曾经作为其幕僚。
这些东西都可以挖掘挖掘喔。呵呵。。
|
作者：酒壹八 回复日期：2005-6-21 19:19:00 |
|
谢谢楼上各位支持。
好，这里说说张之洞与辜鸿铭的关系。
辜鸿铭(1857—1928年)，名汤生，宇鸿铭，号海滨读易者，晚年自号“东西南北老人”。祖籍同安，生于马来西亚槟榔屿。
辜鸿铭10岁时被义父母布朗夫妇带到英国苏格兰上学。光绪三年(1877 年)获爱丁堡大学文学硕士学位，成为中国完成全部英式教育的第一人。接着进人德国莱比锡大学研修土木工程学，获博士学位。其后赴法学法文，通晓中、英、德 法、俄、日、马来、拉丁以及希腊等多种语言、文字。
光绪十一年（1885年），辜鸿铭经杨汝曲推荐，回国任两广总督张之洞的幕僚，司理英文案牍。光绪三十一年被张之洞举任上海黄浦江浚治局督办。光绪三十四年到北京任外务部员外郎，用后担升为郎中、左丞，力言“修邦交”重于“讲武备”。宣统二年（1910年）1月，与严复同获宣统皇帝颁赐的文科进士荣衔。同年辞职南下，出任上海南洋公学校长。为表示效忠清王朝，民国建立后即辞去校长职务，先住上海，后迁北京。
辜鸿铭有一部笔记名作“《张文襄幕府纪闻》，该书作于1910年。此前一年，张之洞逝世，辜鸿铭追忆张之洞对自己的礼遇，不无今昔之慨，遂收拾旧闻，随事记录，以见雪泥鸿爪之遗。全书思想之犀利，语言之尖刻，非一般掌故著作可比。全书72卷，谈天说地，痛快淋漓，有如战国雄辩家之绝妙好辞，近世罕见。
|
作者：淡水鱿鱼 回复日期：2005-6-21 19:32:00 |
|
辜鸿铭对以张之洞、曾国藩、李鸿章的评价是：
张之洞为儒臣，曾国藩为大臣。李鸿章则为功臣。
三公论道，则儒臣之事。计天下之安危，论行政之得失，则大臣之事。国无大臣则无政，国无儒臣则无教。政之有无，关国家之兴亡。教之有无，关人类之存灭。且无教之政，终必至于无政。而李鸿章则为功臣，弊在纯为利己，无所变更。
不知道为什么，一提到戊戌变法，总是想起那个人，总觉热血沸腾！
望门投止思张俭,
忍死须臾待杜根。
我自横刀向天笑,
去留肝胆两昆仑！
有心杀贼,
无力回天,
死得其所,
快哉快哉!!!
|
作者：淡水鱿鱼 回复日期：2005-6-22 14:53:00 |
|
他是个小年游侠～年轻的时候去了西北，追随左帅～
也是我喜欢的一个同志！
：）
|
作者：精致的叶影 回复日期：2005-6-23 2:35:00 |
|
今天的武汉大学前身就是张之洞的自强学堂
顶~~
戊戌(wu xu)的读音今天一查才知道自己错了二十几年,
以前一直读mao shu...呼呼...
|
作者：铁岭飘香 回复日期：2005-6-23 16:11:00 |
|
张之洞与梁启超的一段趣事:
当年梁启超年少,有一回路过武汉的时候,久闻张之洞的大名,想拜访张,写了帖子要求拜见,张从来没听说过梁,看他是个毛头小伙子,很是鄙视,当场出了一副上联:
四水江第一,四时夏第二,老夫居江夏,谁是第一谁是第二?
梁对得很绝:
三教儒在前,三才人在后,小子本儒人,何敢在前何敢在后!!
张大为震动,当场刮目相看.
|
作者：酒壹八 回复日期：2005-6-23 19:05:00 |
|
谢谢各位。继续说说张之洞身边的人。
张之洞和张之万
知道张之洞的人，未必知道张之万，张之万是张之洞的堂兄。同样是个牛鼻人物。历史上这样一起牛的干部或者官员，还有：曾国藩、曾国荃兄弟，其次是李鸿章、李翰章兄弟；他们都出生在晚清，多少不得不让我们怀疑是否是裙带关系之古。
但事实上以上这些兄弟都很有料之人。张之洞做的官虽然比张之万大，但其实张之万做官先于张之洞。此人道光二十七年（1847）会试，以一甲一名状元第，相比张之洞，同治二年（1863）入都会试，中一甲三名，赐进士及第。 有个逸事说：张之洞就曾于乡试中解元之后，因其堂兄张之万被派充为会试考官而屡次回避。也有一说“先有张之万，后有张之洞”。
一个状元，一个探花。堂兄比堂弟看起来更为了得,这样说也许也不为过，张之洞向张之万请教为官之到，张之万说：做官是有诀窍的，这诀窍就在于要寻找一个有力的牢固的靠山。若这个靠山在他尚未十分有力和牢固的时候，你便与他有着非同一般的关系，一旦他的地位稳固确定之后，你在仕途上便会一帆风顺，左右逢源。官做到这个地步，便可谓做到家了。
但为官之路，张之万就没有堂弟那么顺利了，早期他深得慈禧的宠爱，一路做官做到了升礼部右待郎，兼工部左待郎。同治期间，曾经受派巢灭捻军，有功有过，有贬有升。同治九年（1870）张之万任江苏巡抚。次年，来沪查阅江南制造总局一切机器，赴松江巡视海塘。调任浙闽总督，继又抵上海巡视海塘工程，并与曾国藩接见日、英、法、美等八国领事。又同曾国藩会奏必须赶修宝山海塘。檄候补知府厉学潮负责修俊吴松江（今苏州河）。复与曾国藩会奏续议江苏水师事宜。光绪八年（1882年），为兵部尚书，后调刑部。十年，入直军机处，兼署吏部尚书。后为协办大学土、体仁阁大学士、东阁大学士。
史料记载张之万为人谨慎，一生享有清名。但跻身官场，张公也无法出污泥而不染。张公历经道光、咸丰、同治、光绪四朝，正是昏天黑地之时。鸦片战争、太平天国、火烧圆明园，一个又一个丧权辱国的不平等条约，都是这一时期的产物。捐官送礼自然免俗。
另外一点必须提到的是，晚清擅长山水的画家，在状元、一品大员中，以张之万为最出色。
|
作者：九么八 回复日期：2005-6-23 19:06:00 |
|
口黑口黑，九壹八。
|
作者：淡水鱿鱼 回复日期：2005-6-23 20:02:00 |
|
继续继续。为官者从政者来看看～～：）
|
作者：foidc 回复日期：2005-6-23 21:39:00 |
|
路过捞三分，历史这东东也是要看后人怎么看的。
|
作者：酒壹八 回复日期：2005-6-24 11:06:00 |
|
其他朋友点评：
一个人上床 回复日期：2005-6-24 4:08:21
他本来要参与戊戌变法的,可惜政客的投机心态使他去北京的途中倒转回武汉,可惜!!!
整个戊戌变法就是太激进并把慈禧甩在一边,张如果去了,或许会极大的改变这一切,并以其自身的威望和与慈禧良好的关系使变法深入下去,中国将是另外一番风景!可惜！！！！！！
网友：日出
张之洞闭目而行，李鸿章张目而卧，比他那个说的形象多了
网友：七柳
窃惟古来世运之明晦，人才之盛衰，其表在政，其里在学。
|
作者：酒壹八 回复日期：2005-6-24 11:07:00 |
|
曾国藩在他打下太平天国的时候，曾经有人劝反清，只要他震臂一挥，必然成事。
李鸿章他更加愿意做一个晚清的浆糊工。
张之洞也一样，历史的关键时刻，不管他真的看破康有为不能成事，还是他更加愿意维持慈禧的位置，而巩固自己的一族的利益，他选择不革命...
所以说他们三个只能说是晚清的重臣，不能说是政治家，只是政客。
|
作者：南山匪匪 回复日期：2005-6-24 11:16:00 |
|
1885年，李鸿章接受戈登将军的建议，在天津建立了一所武备学堂，并聘请了德国教官。
不久．张之洞在广州附近设立了一所水陆师学堂，聘请六个中国人和一个德国人任教。
|
作者：南山匪匪 回复日期：2005-6-24 11:18:00 |
|
张曾云：“今欲强中国、存中学，则不得不讲西学。”
诚如《劝学篇》言“世运之明晦、人才之盛衰，其表在政，其里在学。”
虽是“中学为体，西学为用”，然则中学既以致用为要，西学复以西政为要，到最后，也只是弃车保帅。
历史就是历史，我们没有经历，只能从一两点去回顾。看了这么多关于张之洞、李鸿章的评论，他们俩之间也不是没有矛盾的，相同是都力保大清，想起一句，孤光自照，肝胆皆冰雪。
|
作者：九么八 回复日期：2005-6-24 11:19:00 |
|
我宣布：楼主是我的小弟……
|
作者：酒壹八 回复日期：2005-6-24 11:21:00 |
|
谢谢匪匪，这里藏龙卧虎啊！呵呵。九么八小朋友不要捣乱！：）
|
作者：九么八 回复日期：2005-6-24 11:38:00 |
|
我不是捣乱呀，楼主你已经私底下认了我当大哥的了，这会儿怎么可以反悔？！
整一个道貌岸然，伊呀呀呀……
|
作者：酒壹八 回复日期：2005-6-24 11:40:00 |
|
同样爱好历史之人，无论大小。都是兄弟。好，就认你为小弟吧！
|
作者：九么八 回复日期：2005-6-24 11:42:00 |
|
无礼小儿，信口雌黄，目~~~~~~~~~~~~~~~
横横：（
|
作者：酒壹八 回复日期：2005-6-24 11:45:00 |
|
算了。你是我的马甲。我们就不要捣乱了，别人以为我在哄抬物价呢！呵呵
|
作者：九么八 回复日期：2005-6-24 11:53:00 |
|
虽然我很不愿意当你的马甲，但是，还是找了一张 张之洞滴PP出来，大家共欣赏一下：
|
作者：工笔 回复日期：2005-6-24 11:53:00 |
|
认真学习，晚清人物，总有一些悲壮感~~~
|
作者：淡水鱿鱼 回复日期：2005-6-24 18:06:00 |
|
不是主子温顺的奴才，也许他无法做到那么大的官！也许他也有理想，想着革命革命，但那只是梦中醒来后一点梦呓！
|
作者：工笔 回复日期：2005-6-24 20:57:00 |
|
这是大清的“裱糊匠”李鸿章~~~~
