聂元梓答季羡林教授

新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

聂元梓答季羡林教授

　　五柳村编者按：这是一位年轻网友从《聂元梓回忆录》中摘出的一段文字，
是对季羡林《牛棚杂忆》中一些她认是为不实之词的辩正，我想纵然聂元梓有她
自身的问题，但为恢复历史的真相，也应有她说话的权利。对于一些事情的看法，
也许永远也达不到一致，但事实总只能有一个。对有关事实如有其他的材料，可
以留言或来稿补充或纠正。


　　北大的老教授季羡林出了一本《牛棚杂忆》，讲北大“■■”期间的事。在
我主持校■■期间，由于当时的形势使然，和我自己的思想左倾错误，政治水平
不高，以及对许多事情的盲目和无力，没有能够控制住北大的运动局面，使包括
季羡林在内的一批北大师生受到各种错误对待，受到各种各样的冲击和迫害，我
愿意承担我应该承担的责任，不推诿，不回避，愿意在这里向大家作出我的真切
道歉和永远向这些师生作深刻的检讨。尽管说，我并没有亲自指示对包括季羡林
在内的任何一个北大师生进行批斗和迫害，但是，那一段时间里，北大发生的许
多事情，我都应该作出深刻反省和检讨。

　　但是，季先生的回忆，其中的一些段落，我看了以后，很不以为然。不仅因
为，季羡林讲了很多涉及我的事情是与事实不符的，还在于他回忆往事时对待青
年学生的那种态度。

　　先说《牛棚杂忆》中与我有关的内容。季羡林先生在书中，甚至还要使用
“破鞋”这样的■■盛行的污言秽语来伤害我。当时周恩来总理就批评过这种对
女同志进行人身攻击的做法。可是，季羡林先生是做学问的人，现在还对当时反
对我的学生侮辱我的人格的往事津津乐道。这太失水准。

　　说到我的其它事情，季羡林也有许多是弄错了的。他说我是新北大公社的头
头，其实，我并没有参加新北大公社，更不是公社头头。新北大公社有总部有委
员，我没有参加这一派。我就是在校■■当主任。还有，他说北大成立革委会那
是工军宣队进校后的事，这话说了两次。当时北大根本没有成立革委会，北大是
校■■，“校■■”就是领导运动，与全面负责学校事务的革委会不同。当时的
情况是，“地派”占优势的学校，都成立了革委会，别的许多高校的革委会，也
都成立了。北大该怎么办，我请示了周总理。一九六七年五月一日，参加“五一”
庆祝活动，在天安门上我请示了周总理，要不要成立革委会？周总理说，学校还
是叫文化革命委员会好。我领会周总理的意见，校■■是领导学校进行“文化大
革命”的，至于办学校，将来还要有校长和校■委会。

　　季羡林说他之所以挨整，是因为得罪了我，这话不知从何说起。全校那么多
人，拥护我也好，反对我也好，我哪里都能注意到啊。季羡林把新北大公社群众
做的事，都归到我的头上，口口声声是聂记“校■■”，这太不严肃，也不符合
事实。虽然说，我是校■■的主任，但是，当时的那种局面，比较混乱，不要说
是对立的一派，就是新北大公社，几千人，我都能管得了？他们做的事情就应该
归结到我的头上？我犯的错误，我不推卸责任，但是，总不能把北大校■■时期
的一切，都要我来承担吧。反过来，季先生曾经担任过“井冈山兵团”东语系的
“勤务员”，难道能就此推论，他在任时期，东语系那些反对我的学生做的一切
事情，都要季先生承担全部责任吗？

　　季先生说他因为反对我而进了牛棚，这是可能的，也是不幸且令人同情的。
但群众整他，我当时确实不知道。连他参加“井冈山兵团”我当时也不知道，他
怎么反对我，我至今还不知道。他说北大的群众组织两派之间没有原则区别，他
与我的原则区别又在哪里？他也参与了北大学生的两派斗争，还是“井冈山”在
东语系的负责人，他为什么不对当年的“业绩”深刻反省呢？难道二十年之后，
还仅仅把“■■”理解成我这样的“坏人当道”，他那样的“好人受罪”，把自
己洗刷的一干二净，全然是一个无辜的受害者？客观的说，大家都参与了悲剧的
上演，又都承受了恶果。痛定思痛，皆不堪回首。