题记：   “面对流寇及满州人的入侵，财政早已破产的明朝迅速崩解，清朝大军随即在吴三桂等开关延领下，入主中国。尽管他们是来自长城外的“异族”，尽管他们曾因剃发令和文字狱，而大肆屠杀汉人，但在他们刻意弥平满汉歧异的努力下并未引发大规模民族冲突。相反的，经历清初四帝的治世，清朝成为满州人和汉人共同的帝国！”       ------明清史学家黄仁宇  

第一章，前言：本人拜读了《清朝不如明朝的地方》一文，此文在网上论坛流传甚广，久闻其面，其文看上去气势磅礴，无懈可击，实则谬误百出！呵呵，一个人把谎言说得这番有气势，实在是佩服！今闻不只哪位仁兄把此文转至了德意志军事社区，引发了小范围的论战，而且出现了“偏明贬清”这样一个一边倒的形势。此文有如此效力，可谓是很成功了。然吾之心情沉重，不得发泄，怎可让如此谬论流于论坛之间，贻笑大方之家呢！？我意识到自己该写点甚磨了。。。。。。乃仓促草拟一文，以备军友们清目提神之需。

第二章，满清民族问题与民族主义说  
  本人虽为东北人，但实为汉族，更不是所谓的“保清派”。但是我在心情沉重的读完一场一边倒的关于明清实力对比方面的讨论后，我太想为一个朝代说几句公道话了！《清朝不如明朝的地方》一文的作者动之以“愚情”，晓之以“谬理”，把大家一贯的公理全然颠倒。而其核心在于对大家“愚情”的煽动。那他是怎样煽动的呢？答曰：贯以狭隘民族主义和民族沙文主义！稍有一些是非观的读者不难发现对于《清朝不如明朝的地方》一文，“汉族中心论”，“异族歧视论”贯穿始终。灌输着“我大汉民族一家独大，其他少数是无足轻重的异族”这一观点。并以此来打击一个有“异族”通知的朝代。先拿下读者的思想高地。这样其所谓的正统的明远优于异族的清，便“顺理成章”了。如此用意识形态混淆历史的大是大非，实则可耻之至！
  我想问问大家，事实以何为基准！？是历史！没有发生过的当然不能称之为事实！这里的历史当然不是指民族沙文主义和族际霸权主导的野史秩事，而是还以本来面目，确实发生的历史！
  “海纳百川，有容乃大！”一个强大的民族必须是一个包容的民族，而不是排他自闭，更不是忘自尊大！一个朝代也是同样，真正强盛的朝代推动着民族的大融合和社会的向前发展。
  “南蛮，北狄，东夷，西戎”的对少数民族政权的称呼是不可取的！细心的或对国际时事稍有了解的军友就会发现，中国政府对韩国首都的称呼有所改变。这是因为在2003年韩国政府正式向中国外交部发出照会，要求把中方对大韩民国首都“汉城”这一带有歧视性的称呼按照国际音译惯例改为“首尔”。这个事件说明，任何带有歧视性或贬低性的对其他民族的称呼都是不可能让人接受的。这也从一个侧面说明了，一个伟大的民族必须具有包容性，才能为整个世界所接受！
  同样一个朝代民族政策的取向也反映了这个朝代是否能真正的长治久安。而且，我们同样注意的应该是统治阶级的阶级和时代的局限性，它是从本阶级的根本利益出发的。清在入关前就很注重对先进汉文化的研究于吸收，满族亲贵被要求必读《三国演义》。在入关后也很注重民族的融合，政治上重用明朝故臣，设汉丞相，延续汉朝行政体制；文化上，把大量经典文献进行满汉文互译，加强了民族文化的融合；军事上，重用汉族将领，设立汉军八旗，延续兵部体制，建立以满汉平等分配权利的军机处。清朝是多民族的统一的封建国家，满族是清朝的统治民族。它的文化习俗，必然对全国各族发生深刻的影响。同时，被统治民族尤其是经济比较发达的汉族的文化，也要对满族产生影响。这就在很大程度上促进了民族的融合。大家熟知的“满汉全席”出现的背景正是这一民族融合政策的具体体现。
  当然，清朝在民族政策上也有很多不尽人意的地方。对锡伯族的集体性戍边流放迁徙；反面影响极广的“剃发令”；主要针对汉族文人的“文字狱”；臭名招著的“扬州十日”“嘉定三屠”！。。。。。。等等等。。。。。。但“并未引发大规模民族冲突”何也？这也是清代民族政策比较成功的一个写照。
  然所有残酷生事的地方，抵不过各处近代史里提及的民族间的紧张。因着汉满双方缺乏永久的仇恨，使我们想到现在所谓的民族主义其实是近代社会的产物。在现代社会里，文化上的影响，再加上经济上的利害，使每个人切身感到集体之间在对外态度上有其独特之处，如因外界的干预而使这些社会价值有剧烈的改变，必招致强烈的大规模反动。在17，18世纪时，满清无意将中国传统作大规模更动，汉人未曾觉得他们的文物制度整个地被威胁，所以受激动的仍在总人口的极少数。
  从另一方面讲，满清人和华北汉人在容貌上很难区别,同时他们有心汉化.除了强迫执行外表上及仪礼上对新朝廷之臣服外,他们也不另外生事,构成民族间的轩轾.满汉通婚被禁止,但是两族没有法律上的不平等.语言文字上由满人沾染华风,而不是汉人承接满习.
  而且，正如我前面提到的，要考虑统治阶级维护本阶级统治的苦衷。在入关后，对于这样一个烂摊子，对于几亿人口的汉族势力的愤愤不平，对于大量幻想复国的反清分子。。。。。。清朝政权必须作出一定的强有力的回应，来树立自己的威信，以稳定自己的统治。但我们还是要给以它推动民族大融合的主流民族政策以应有的肯定！

第三章，明清疆域对比说
  正如《清朝不如明朝的地方》一文自己所说的，谎言重复一千遍就成为事实。其拼凑出的“谬理”竟然会使我们甚至质疑我们学生时代的历史教科书，是教科书了吗？答案是否的！下面，让我们理清一下明清的疆域。
  明朝确实没有自己固定的疆域，所以只能用实际控制面积。这也是史学上的定论。而《清朝不如明朝的地方》一文作者却暴露其耍赖嘴脸，提出“老侯用永乐大帝时代的明朝面积和努尔哈赤发家以前的面积比较的话又岂止大三倍？”真是可笑啊！一个连建州女真部落（即所谓的“努尔哈赤发家以前”），后金政权，清朝这一历史概念都弄不清，还敢谈这磨大的问题！？你怎不说是用康熙大帝的疆域和“高筑墙，广进粮”时期的朱元璋比啊？三千倍都不为过！！！
在这里我就拿两朝的前期鼎盛时期作下对比说明。
明朝疆域：

  明朝的公认疆域如图的肉色部分！全国设北京，南京两个直隶省，以及山东（兼辽东），山西，河南，陕西（兼甘肃），四川，湖广（湖南，湖北），浙江，江西，福建，广东，广西，云南，贵州十三个布政使司。面积九百万平方公里左右（算上一些属国）。
清朝疆域：
  我们不容易找到适当的解释说明，何以满州人人口只百万左右，却能在公元1644年入主中国。直到1599年他们始有文字，所谓八旗兵制，厘定了动员程序和部队间应有的农村支援，于是使部落的结构适用于官僚组织的分配。可是这制度于1601年才刚施行，而自1635年他们才自称满州人，一年之后又称清朝。前后不出半个世纪，如此一个部落组织间尚不十分紧凑的同盟竟能摇身一变而为一个领导集团，统率一个文化悠久的大帝国。但是，正如我们所熟知的，这一切都确实发生了。

  清朝前期如图，是我国有史以来疆域最大的时期（元朝在史学上只是蒙古的一个汗国，比清朝略小）。
西跨葱岭；西北达巴尔喀什湖北岸；北接西伯利亚；东北至黑龙江以北的外兴安岭和库页岛；东临太平洋；东南到台湾、及附属岛屿钓鱼岛、赤尾屿等；南包括南海诸岛。面积约一千三百万平方公里。清朝是亚洲东部最大的国家。这个疆域奠定了今天我国疆域的基础。清初把全国划分为18个行省和5个将军辖区，两个大臣辖区共25个省级行政区域和内蒙古盟旗。在清朝统一政权下，各族人民之间的经济文化联系加强了，边疆地区得到了开发，统一的多民族国家也得到了进一步巩固。
  有人说，一个朝代的强大与否不能仅仅看疆域面积。诚然，疆域只不过是一个重要但不唯一的参考量。我们还应该注意疆域之内的内部凝聚力与对外影响力。对外影响力问题我将在下章提及，我们先来看内部的凝聚力。在清朝这片辽阔的土地上，居住着汉，满，蒙，回，藏，苗，瑶，彝，黎，壮，朝鲜等50多个民族。各族人民在长期的共同斗争，共同劳动和相互交往中，在政治，经济，文化等方面都形成了一个不可分割的整体。是一个疆域辽阔的统一的多民族国家。

第四章，关于明清海权问题与对外影响力的比较
  主张“明优于清”的人说，明的海军实力世界第一，能兵耀印度洋之畔。可是，我们细细回想一下，事实真的是这样的吗？答案是否定的。明朝纵有“兵耀印度洋”之威，为何连小小的台湾属地都丢了？当十五、十六世纪之交，这个新航路开辟的顶峰时期，荷兰，西班牙，葡萄牙，纵横五洋，驰骋四海之际，明朝在都在干甚磨呢？只是带着几船使者，供品去海外张显“天朝上国”的威严吗？连一个近在眼前的台湾岛都收复不了，谈何威严！？
  我们一起来看看，台湾第一次离开祖国的怀抱，情况是怎样的？据台湾国民■前主席连战的祖父连横所著之〈〈台湾通史〉〉记载：“1571年（隆庆五年），西班牙侵占吕宋，残酷屠杀华侨数万。以后在我国沿海不断进行烧杀略抢。。。。。。1626年（天启八年）西班牙殖民者悍然侵占我国台湾北部的鸡笼（基隆）和淡水，施行野蛮的殖民统治。17世纪初，荷兰取得海上霸权，企图用武力打开中国的大门。1601年（万历二十九年），荷兰战舰闯入广州海面活动。1622年（天启二年）侵占澎湖，强迫居民修筑城堡，妄图久据。同时，还在福建沿海焚毁村庄，劫掠渔船，杀害百姓。天启四年（1624年），福建巡抚南居益在人民支持下，攻打澎湖。1642年，荷兰打败西班牙，独占台湾全岛，实行血腥的殖民统治，激起台湾民族的反抗。”大家看看！一个被某些人称为海军实力世界第一，可以“兵耀印度洋”的强国。面对西方劳师远征的侵略者，连一支拿得出手的舰队都没有，只是靠地方级别的军事力量和百姓们的血肉之躯来捍卫宝岛的尊严！这个就是你们所说的明朝强大的海军吗？可悲 啊！可叹！
  我们再看看，台湾是如何收复的？答案是1662年（顺治十九年，注意年号，此时清朝早已入主中国）2月1日，荷兰总督揆一在投降书上签字，宝岛被郑成功收复！而且，在郑成功收复台湾期间，面对郑成功后防空虚的状况，清朝政府并未出兵占领其后方，而是以民族大义出发，给予一个稳定的战略后方。这是郑成功能够成功收复台湾的一个重要条件！
  呵呵，我们来看看，这个有趣的事实，一个拥有所谓“世界顶尖海军实力”的朝代丢的岛屿，却是在清朝的治下收回了。是何由也！？明者，傲也，虚也，空有一身实力，却丢岛弃城，而不用；清者，谦也，实也，虽自视海军不能争锋四海，问鼎天下，但面对数国海寇却敢亮剑出鞘！纵使马尾失利，黄海折戟。也不失我中华海魂之本色！但鸦片战争时期，定海县令面对英国皇家海军陈船列炮，面对英国使者的威逼利诱。说了一句感慨至深的话：“我没见过这磨大的船，我也没见过这磨狠的炮。可是有一点我敢肯定，我们大清观兵有死无降！！”在甲午中日海战中，定远号管带邓世昌冲撞日舰吉野号的壮举正是这种精神的真实写照！
  明有海无防，清有战有魂。两朝海权海军对比，可见一斑。

第五章,结语:
  晚清的腐朽统治与列强的瓜分狂潮,是持"明优于清"观点者的又一论据.可熟知,对于列强的入侵,"冰冻三尺,岂非一日之寒!?"中国自古就常遭受外族侵略.自宋以来,一直受"程朱理学"和"自闭守势"战略的影响,愈演愈厉!如无清康乾盛世的中兴,沙俄的铁骑恐早已"南下千里,饮马黄河"了!
  另外,从政治经济学的经典原理来考察,社会和生产力的总体发展趋势是向前的.从这一点,我们也应该知道一般不会出现"明优于清"这样让人"无语"的情况!
  历史见证事实,历史昭示未来!切勿被极端狭隘的某些种族主义所影响,我们要还历史以本来!以上皆为本人愚见,待有识之士前来商榷,斧正!

参考书目：
〈〈国史大纲（修订本下）〉〉钱穆著
〈〈中国历史政治得失〉〉钱穆著
〈〈中国历史研究法〉〉钱穆著
〈〈中国古代史〉〉华东师大出版社
〈〈中国大历史〉〉黄仁宇著
〈〈中国通史〉〉京华出版社
〈〈台湾通史〉〉连横著
〈〈族际政治与现代民族国家〉〉社会文献出版社